En ediciones anteriores de Focus on the Environment, discutimos problemas con la contaminación de fondo, es decir, vapores en el aire interior que no provenían de la intrusión de vapor. Un enfoque para tratar los contaminantes de fondo es hacer que el laboratorio reduzca la lista de compuestos en su informe analítico. Para obtener más información sobre los pros y los contras de la lista corta, siga leyendo.

Reduzca la lista de compuestos en su informe analítico

La contaminación de fondo es la pesadilla de la intrusión de vapor. Los vapores están prácticamente siempre presentes en el aire interior, del aire exterior (ambiental) y de fuentes interiores, incluidos los productos de limpieza, los pegamentos y, en instalaciones comerciales / industriales, los productos utilizados en la fabricación. Como se discutió en la edición de febrero de Focus on the Environment, el benceno, el cloroformo, el naftaleno y el tricloroeteno (TCE) son especialmente problemáticos debido a sus bajos niveles de detección y frecuencia de ocurrencia en el fondo. Los contaminantes de fondo a veces están presentes en concentraciones más altas que los niveles de detección de intrusión de vapor (VISL), y si no puede explicarlos o eliminarlos de su conjunto de datos, es posible que deba instalar un sistema de mitigación.

Eliminar el problema de la contaminación de fondo

Una forma de eliminar el problema de la contaminación de fondo es hacer que el laboratorio analítico restrinja la lista de compuestos en los resultados del aire interior a los detectados previamente bajo tierra. De acuerdo con la Guía de Intrusión de Vapor 2015 de la EPA de los Estados Unidos, “La EPA recomienda que el personal de planificación y evaluación de datos del sitio generalmente limite los análisis químicos a los productos químicos formadores de vapor que se sabe o se espera razonablemente que estén presentes en el ambiente subterráneo. Por ejemplo, si el historial del sitio y los datos confiables de muestreo del subsuelo no identifican el benceno como contaminante del subsuelo, sería apropiado que los administradores del sitio excluyeran el benceno como un analito objetivo para muestras de aire interior. Desafortunadamente, debido a que las agencias reguladoras difieren en lo que consideran “razonablemente esperado que esté presente”, existen varios enfoques para enumerar los productos químicos preocupantes (AOC).

De hecho, la EPA de Ohio tiene dos enfoques. Para los proyectos evaluados bajo el Programa de Respuesta Correctiva ( RRP), la Guía de Intrusión de Vapor 2016 de la EPA de Ohio dice: “Para los sitios de RRP, si la evaluación de datos indica que las concentraciones están por debajo de los valores de detección, estos AOC se eliminan de una evaluación adicional de intrusión de vapor”. La guía agrega: “Es importante limitar la selección de AOC solo a aquellos que se encuentran en medios y sublosas” [énfasis agregado]. La palabra “e“, junto con nuestras conversaciones con la EPA de Ohio, indica que los AOC no pueden restringirse basándose únicamente en el suelo o el agua subterránea. La ronda inicial de resultados de la muestra de gas de suelo sublosa debe incluir todos los compuestos de intrusión de vapor. Sin embargo, para el trabajo en terrenos industriales abandonados en Ohio, la guía indica que los AOC no pueden limitarse a los compuestos detectados por encima de los valores de detección. La guía dice: “Para las propiedades del VAP [Programa de Acción Voluntaria], los valores de detección se utilizan para calcular el riesgo incremental en todo el sitio”.

La Guía de intrusión de vapor de Massachusetts (2016) indica que “las listas de analitos de gases del suelo no deben limitarse durante el muestreo inicial, antes de establecer la lista de AOC del sitio, porque el gas del suelo a veces puede identificar COV que se liberaron en el sitio pero no documentados en el historial del sitio o COV que pueden haberse perdido … “. Al igual que la guía de Ohio, cuando se trabaja bajo el RRP, uno debe enumerar los AOC solo después de analizar el gas del suelo.

La Guía de intrusión de vapor de Kansas (2016) es más suave. No solo permite, sino que fomenta la preselección basada en datos de aguas subterráneas y suelo, al menos para algunos compuestos: “Los compuestos problemáticos incluyen acetona, 2-propanol, etanol, tolueno, xilenos, 2-butanona, metil isobutilcetona, cloroformo, cloruro de metilo, 1,2-dicloroetano y 1,4-diclorobenceno. A menos que estos compuestos estén presentes en muestras de aguas subterráneas o suelo, puede ser prudente excluirlos de las listas de analitos objetivo de gases del suelo para el aire interior y las sublosas.

La preselección de analitos en el aire interior puede no ser posible si está trabajando dentro de un período de tiempo limitado. Como se discutió en este boletín, incluida la edición de febrero de 2018 de Focus on the Environment, TBI se considera como una posible causa de defectos cardíacos fetales. Debido a que el daño puede ocurrir por exposiciones de muy corta duración, los reguladores a menudo fomentan la recolección de gas del suelo y el aire interior juntos. De acuerdo con la guía del Nivel de Acción de Respuesta de la EPA de Ohio (2016), Tabla 2, Si la LCT en el agua subterránea excede los niveles de detección (generalmente los mismos que VISL) por un factor de x 3 o más, “Dentro de unos días: Muestra de sublosa y aire interior simultáneamente”. Un enfoque para la lista de aire interior es hacer que el laboratorio mantenga las muestras de aire interior, analice el gas del suelo y luego analice el aire interior con una lista restringida de analitos basados en las detecciones de gases del suelo. Esto puede aumentar los costos de informes y es casi seguro que aumentará el tiempo de respuesta.

La lista corta es un enfoque útil para tratar los contaminantes de fondo, pero si lo hace, asegúrese de comprender la orientación con la que está trabajando y coordine sus necesidades con el laboratorio lo antes posible en la evaluación. En la edición del próximo mes de Focus on the Environment, discutiremos la renovada Calculadora de Nivel de Detección de Intrusión de Vapor (VISL) de la EPA.

¿Necesita más información?